
Справа № 493/1831/20
Номер провадження 2-во/493/17/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про виправлення описки в судовому наказі Балтського районного суду від 28.12.2020 року по цивільній справі № 493/1831/20,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2020 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» стягнуто заборгованість за використаний природний газ у розмірі 12343,43 грн.
01.03.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Балтського районного суду від 28.12.2020 року по цивільній справі № 493/1831/20, оскільки в тексті судового наказу, зокрема в його резолютивній частині допущено описку в написані суми боргу, а саме записано «12343,43 грн.», замість «9237,22 грн.».
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
В тексті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ, вказано суму заборгованості 9237,22 грн., а прохальній частині заяви стягувач просив стягнути з боржника заборгованість в сумі 12343,43 грн.
З копії розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.10.2019 року по листопад 2020 року включно сума заборгованості за використаний природний газ складає 9237,22 грн.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи явний характер допущеної в судовому наказі описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2020 року по цивільній справі № 493/1831/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ.
Вважати правильною суму заборгованості за використаний природний газ «9237,22 грн.», замість помилково зазначеної «12343,43».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ
The court decision No. 95288305, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 493/1831/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: