Court ruling № 95288082, 25.02.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 243/5078/20

Провадження № 1-кп/243/262/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання: Фіртич О.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 12020050510000577 від 17.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,про вирішення питання щодо внесення виправлення в резолютивній частині та повному тексті ухвали суду від 09 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Яшкіна Є.Д. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині та повному тексті ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 09 лютого 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строком на 60 днів, однак далі по тексту вказано, що продовжено з 09 лютого 2021 року по 09 березня 2021 року, що фактично складає тільки 29 днів. У зв`язку з чим, просить виправити описку в ухвалі суду від 09 лютого 2021 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи щодо виправлення описки у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України - питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, положення КПК України, та клопотання прокурора про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановив що дійсно в тексті судового рішення, а саме у резолютивній частині допущено описку, яку слід виправити.

09 лютого 2021 року було проголошено резолютивну частину ухвали та 12 лютого 2021 року було виготовлено та проголошено повний текст ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, якою ОСОБА_1 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Проте в резолютивній частині ухвали кінцева дата дії строку запобіжного заходу вказано "09 березня 2021 року", що слід виправити. Зазначити вірну кінцеву дату строку дії тримання під вартою "09 квітня 2021 року".

Відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині та в повному тексті резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2021 року, згідно якої було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12020050510000577 від 17.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст.156 КК України.

В резолютивній частині ухвали суду від 09 лютого 2021 року, після слова "Ухвалив" в третьому абзаці, кінцевий строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, замість неправильного "09 березня 2021 року", вказати правильне "09 квітня 2021 року".

В повному тексті ухвали суду від 09 лютого 2021 року, після слова "Ухвалив" в третьому абзаці, кінцевий строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, замість неправильного "09 березня 2021 року", вказати правильне "09 квітня 2021 року".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький