Court ruling № 95287684, 03.03.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/5279/20

УХВАЛА

03.03.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого суддіКаліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовозкали», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Добропілля», Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовозкали», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Добропілля», Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду,сторонам встановлені строки на подання заяв по суті, зокрема, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідач ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409» отримав 19 січня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58).

02.03.2021 відповідачем ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409» подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване запровадженням в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вирішити це клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Пунктом 3 розділу ХП «Прикінцеві положення» ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За таких обставин, враховуючи, що неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву обумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд, на підставі п. 3 розділу ХП «Прикінцеві положення» ЦПК України, вважає необхідним продовжити строк на подання відзиву та прийняти його.

Керуючись ст.ст.120, 127, п. 3 розділу ХП «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Костянтинівське АТП 11409» строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське АТП 11409» на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш