Court ruling № 95286916, 02.03.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/9/21

Провадження № 2/134/88/2021

УХВАЛА

іменем України

02 березня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді – Лабая О.В.,

при секретарі судового засідання Баденюк О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» з позовною заявою, в якій просить визнати договір позики, кладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Є гроші ком» недійсним.

На розгляд справи в судове засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмові пояснення, згідно яких позовні вимоги не визнала.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом з тим, судом зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання сторонами доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України».

Згідно позовної заяви вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання позики, Цей договір було укладено за допомогою електронного сервісу, надалі було здійснено уступку вимоги ФК «Преміум актив».

Відповідно до відзиву на позовну заяву, оспорюваний договір позики був укладений за допомогою відповідногоелектроного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «Фінансова компанія Є гроші Ком» - www.e-groshi.com. Відповідач стверджує що між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші Ком» та ОСОБА_1 укладено договір позики який містить електроний підпис позивача, строк на який надається кредит визначається 30 днів (п.1.3 Договору), тобто позика має бути повернута до 13.06.2020 року. Проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5.1 цього договору, проценти за користування позикою становлять 1,79 % за кожен день користування позикою, що становить 653,35 процентів річних, сума позики визначена у п. 1.1 Договору позики та становить 9100, грн., порядок повернення позики зафіксований у Додатку 1 до договору позики «Графік розрахунків» тощо.

Проте відповідачем не надано копію договору позики із додатками укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» та ОСОБА_1 не заначено дату укладання, підтвердження надання коштів, та не надано копію правочину на підставі якого право вимого за договором позики перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»

Відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» належним чином засвідчені копії:

- договору позики про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком» та ОСОБА_1 з усіма додатками;

- доказів електронного підпису позивачем Договору в тому числі одноразовим ідентифікатором;

- копію правочин щодо відступлення право вимоги укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком» та копію акту прийому-передачі згідно правочину відступлення право вимоги, повідомлення про відступлення права вимоги; доказів надсилання ОСОБА_1 та отримання ним такого повідомлення.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: