
Справа № 128/306/21
У Х В А Л А
"03" березня 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини на відповідність вимогам ст. ст. 174,175, 177 ЦПК України , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно ст. ст. 19, 27 – 30 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання задоволити та витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з ким дана особа перебуває у трудових відносинах, на якій посаді працює, з якого часу, а також який розмір його посадового окладу.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 16.04.2021 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з ким дана особа перебуває у трудових відносинах, на якій посаді працює, з якого часу, а також який розмір його посадового окладу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 95286713, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/306/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: