
Справа № 646/1393/21
№ провадження 1-кп/646/529/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Білінська О.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220000001400 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220000001400 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 12 березня 2021 року, о 12-00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, адвоката обвинуваченої, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Білінська
The court decision No. 95286223, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/1393/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: