
Справа № 645/6055/19
Провадження № 2-п/645/21/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
13.01.2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху суд не вбачає.
Окрім того, заява про перегляд заочного рішення містить клопотання відповідача про поновлення строків для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суддя-
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення – задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В. та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 08 годині 50 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. №5.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 95286099, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/6055/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: