Court ruling № 95285556, 03.03.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1052/2021 Справа № 641/1115/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/1115/19 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ухвалено рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У вступній та резолютивній частині даного судового рішення допущено технічну описку щодо зазначення організаційно правової форми позивача.

Так, з 21.11.2019 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у позивача - Страхової компанії «Країна» змінено організаційно-правову форму на Акціонерне товариство без зміни коду ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину судового рішення – рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року у справі № 641/1115/19 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та вважати правильним зазначення організаційно-правову форму позивача – Акціонерне товариство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський