Court ruling № 95285506, 03.03.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8293/19

н/п 1-кс/953/1984/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., дослідивши клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Бойка А.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001203 від 18.03.2019 за ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

02 березня 2021р. до суду надійшло клопотання слідчого Бойка А.М., погоджене з прокурором Курченко І.Г, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001203 від 18.03.2019 за ч.3 ст. 289 КК України з обставин надходження 13.06.2018 рапорту співробітників УПП в Харківській області про те, що в період з 22.00 17.03.2019 по 04.30 18.03.2019 невстановлена особа заволоділа автомобілем «Тойота Кемри» р.н. НОМЕР_1 , припаркованим між 1-м та 2-м під`їздом по вул. Кричевського, 29 у м.Харкові. Слідчий вказав, що звершити досудове розслідування у визначений ст.294 КПК України строк неможливо за необхідності проведення судово-товарознавчої експертизи, встановлення та допиту свідків події, встановлення місцезнаходження транспортного засобу, витребування інформації щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_1 та її родичів, проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

Зміст поданого клопотання свідчить про недотримання слідчим положень ч.2ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий не зазначає всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Окрім того, слідчий не вказує обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних слідчих та процесуальних дій, замість цього надаючи власну оцінку цих обставин, як «об`єктивні», що позбавляє слідчого судді можливості надання судження у спосіб, визначений КПК України.

До того ж не залучення до клопотання довідки про рух кримінального провадження позбавляє слідчого суддю можливості перевірки строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, у порядку ч.2ст. 295-1 КПК України клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Бойка А.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001203 від 18.03.2019 за ч.3 ст. 289 КК України,- повернути.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: