Court ruling № 95285497, 24.02.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/10270/20

н/п 2/953/362/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Цісарук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення та вселення до житлового приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення та вселення до житлового приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

07.12.2020 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів: в Управлінні державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - витягу про державну реєстрацію народження, усиновлення, встановлення батьківська відносно ОСОБА_1 ; в П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі - документів про відкриття спадщини за спадковою справою №983/2016 спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , документів, що підтверджують право ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на спадщину за законом, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2019 №3-93, виданого ОСОБА_1 ; в Департаменті реєстрації Харківської міської ради - документів, що стали підставою реєстрації 15.08.2019 місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» - інформації про формування 26.06.2020 о 13:39:26 та отримання інформаційної довідки №214159861, у тому числі «ІР» користувача, зареєстрованого як « ОСОБА_9 », найменування для юридичних осіб або П.І.Б. для фізичних осіб та ФОП, ідентифікаційний код для юридичної особи або РНОКППП для фізичної особи, адреса місцезнаходження або місця проживання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , третя особа за первісним позовом ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши вищевказане клопотання, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача заволинити частково шляхом витребування у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі документів, які стали підставою видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом №3-93 від 21.02.2019.

Керуючись ст. ст.83-84,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори документи, які стали підставою видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за законом №3-93 від 21.02.2019.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: