Court ruling № 95284966, 03.03.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/48/21

Провадження № 2-сз/401/4/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

при секретарі – Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Федіра Володимировича про повернення судового збору по справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 12 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

При зверненні з позовом до суду банк сплатив судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №BOJ61B37GT від 01 грудня 2020 р.

09 лютого 2021 р. до суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_2 на виправлення недоліків з оригіналом платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 168 грн. 00 коп., та враховуючи, що строки надані позивачу для виправлення недоліків спливли, дане платіжне доручення було повернуто позивачу.

Під час прийняття вказаної ухвали судом про повернення позовної заяви не вирішувалося питання про повернення сплаченого судового збору.

Для розгляду клопотання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що питання про повернення судового збору на даний час вирішено не було, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а кошти поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 142, 268-261, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) на р/р НОМЕР_1 з державного бюджету судовий збір:

-в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням №BOJ61B37GT від 01 грудня 2020 р.,

-судовий збір в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривні 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням №BOJ66B3ALZ від 26 січня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова