Court ruling № 95284955, 02.03.2021, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1578/20 Провадження № 1-кс/941/1/21

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» Рака Дмитра Віталійовича на бездіяльність слідчого Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» Рака Дмитра Віталійовича на бездіяльність слідчого Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 02.04.2019 року о 03 год. 43 хв. на базовій станції, за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул. Літвінова, 19-Б, співробітником ТОВ «Лайфселл» було виявлено крадіжку майна підприємства, яку було скоєно невідомими особами. В цей же день о 03 год. 46 хв. співробітник ТОВ «Лайфселл» по телефону повідомив про виявлену крадіжку Петрівське ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повідомлення було прийняте черговим та зареєстроване в журналі за № 784. 02.04.2019 о 08 год. 25 хв. слідчий Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за прізвищем « Сташенко » прибув на місце скоєння злочину та склав відповідний протокол. Проте станом на день подачі скарги відомості про скоєний злочин, передбачений ст.185 КК України, слідчим Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області до ЄРДР внесеними так і не були.

Наведена протиправна бездіяльність слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області порушує права ТОВ «Лайфселл», у зв`язку з чим просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідче віділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» від 14.09.2020 року.

Представник скаржника - адвокат Зоц А.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні з підстав, викладених у ній.

Слідчий Сташенко А.Р. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2019 року на базовій станції за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул.Трудова співробітником ТОВ «Лайфселл» було виявлено крадіжку майна підприємства, а саме, 11 акумуляторів, яку було скоєно невідомими особами. В цей же день о 03 год. 52 хв. співробітник ТОВ «Лайфселл» по телефону повідомив службу 102 про виявлену крадіжку, повідомлення було прийняте черговим Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, та зареєстроване в журналі за № 784.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 12 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставин, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Як свідчать матеріали, надані слідчим Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сташенко А.Р., 02.04.2019 року Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120260000085 за заявою співробітника ТОВ «Лайфселл» про те, що 02.04.2019 року на базовій станції за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул.Мостова 1б було виявлено крадіжку майна підприємства, а саме, 11 акумуляторів. Також слідчим до вказаного витягу додано витяг з журналу реєстрації за добу Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме, за 02.04.2019 року, де за № 784 зареєстровано повідомлення від ТОВ «Лайфселл» про здійснення крадіжки майна підприємства на території РТПЦ в смт.Петрове Кіровоградської області по вул.Трудова. Крім цього слідчим надано копію електронного рапорту ЄО № 784 від 02.04.2019 року про реєстрацію вказаної події в ЄРДР за № 12019120260000085 з кваліфікацією злочину ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» Рака Дмитра Віталійовича, так як органом досудового розслідування - Петрівським відділенням поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області виконані вимоги, передбачені ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» Рака Дмитра Віталійовича на бездіяльність слідчого Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. І. Колесник