Court ruling № 95284835, 25.02.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 387/306/20

Провадження № 1-кп/390/125/21

УХВАЛА

про привід свідків

"25" лютого 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І., Терещенко Д.В.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю прокурора – Дьолога В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – Вишні-Чижової Г.В.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Буряка В.В., Мельник О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12019120140000415 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України

В судове засідання, призначене на 25.02.2021 року, не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які про дату, місце і час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, проте до суду повернулися конверти, які направлялися на поштову адресу вищевказаних свідків, з відміткою «за закінченням терміну зберігання.

Прокурором заявлено клопотання про привід зазначених свідків.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники - адвокати Буряк В.В. та Мельник О.В. у вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 18.03.2021 року до свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на Новоукраїнську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Бойко І.А. Пасічник Д.І. Терещенко Д.В.