
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5417/19
№ 1-кс/183/226/21
01 березня 2021 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорного Д.С., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповала А.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2019 року за № 12019040350001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорного Д.С., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Шаповалом А.М., про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 року приблизно о 04:00 годині невстановлений водій на невстановленому автомобілі, який під час свого руху по автодорозі розташованій між с. Орлівщина та автодорогою «Харків-Сімферополь» Новомосковського району Дніпропетровської області, на відстані 420 м. до с. Орлівщина допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого покинув місце ДТП на невстановленому автомобілі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
В ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме: 01.09.2019 року оглянуто та вилучено автомобіль «ГАЗ 33021-212 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , після проведення ряд судових експерти та не підтвердження причетності вказаного автомобіля; 02.09.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_2 ; 02.09.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_3 ; 02.09.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ; 03.09.2019 року направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до ВКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; 04.09.2019 року підготовлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи; 04.09.2019 року проведено огляд речей - одяг потерпілого ОСОБА_1 ; 05.09.2019 року ухвала слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи; 05.09.2019 року підготовлено клопотання про призначення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів та покриття та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, за висновком якої будь які пально-мастильні речовини виявлено не було; 05.09.2019 року проведено радіотехнічне обстеження місця ДТП; 05.09.2019 року огляд автомобіля «ГАЗ 33021-212 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 06.09.2019 року огляд місця події автомобіля «Фольцваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 06.09.2019 року постанова про визнання та залучення речових доказів; 09.09.2019 року підготовлено клопотання про арешт майна автомобіля «Фольцваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 10.09.2019 року проведення огляду автомобіля «Фольцваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 за участю експерта біолога; 11.09.2019 року ухвала слідчого судді про відмову у накладенні арешту на автомобіль «Фольцваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 ., після проведення всіх необхідних слідчих дій автомобіль було повернуто власнику; 16.09.2019 року підготовлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи; 17.09.2019 року ухвала слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи; 05.09.2019 року підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охороню вальну законом таємницю (моніторинг «Київстар», «ВФ Україна» «Лайфселл»); 09.09.2019 року ухвала слідчого судді про призначення про призначення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів та покриття та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; 23.09.2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 04.10.2019 року висновок судово-медичної експертизи № 371/Е; 13.11.2019 року доручення на ВКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо моніторингу, опрацювання електронної інформації абонентів мобільного зв`язку «КиївСтар», «ВФ Україна» «Лайфселл»; 17.02.2020 року доручення на ВКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; 07.04.2020 року доручення на ВКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії:
- встановити особу невстановленого водія невстановленого автомобіля, допитати останнього та провести слідчий експеримент, на підставі отриманих вихідних даних призначити судову авто технічну експертизу, згідно висновку якої прийняти рішення по справі;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Враховуючи об`єктивні причини а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, а також з причини того, що наразі не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим.
Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій, враховуючи завантаженість слідчого, становить не менше вісімнадцяти місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 01.09.2019 року за № 12019040350001530. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 01.03.2021 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорного Д.С., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповала А.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2019 року за № 12019040350001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2019 року за № 12019040350001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 01.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк
The court decision No. 95284041, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 183/5417/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: