
Справа № 204/7745/20
Провадження № 2/204/474/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
за участю представника позивачів адвоката Іванової О.М.,
за участю представника відповідача адвоката Мельник В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
В дане судове засідання через канцелярію суду від представника відповідача - Акціонерного товариства «Дельта банк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи –Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
В судовому засіданні представник позивачів – адвокат Іванова О.М., представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - адвокат Мельник В.С., залишили вирішення поданого клопотання на розсуд суду.
В судове засідання представник відповідача Акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк», не з`явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, не з`явилася, про час місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку представника позивачів, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Дельта банк» про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги, у якості третьої особи – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
Копію цієї ухвали, копію позовної заяви направити – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук
The court decision No. 95283836, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 204/7745/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: