Court ruling № 95283266, 03.03.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
03.03.2021
Case No.
200/1437/18
Document №
95283266
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/1437/18

Провадження № 1-кп/932/155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання - Кубрак К.В.

за участю:

прокурора - Пікуш В.Ю.

захисника - Завгороднього О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017040030001669, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді заступника керуючого магазином по стелажній зоні ТОВ «ОМЕГА», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 у зв`язку із її неодноразовою неявкою до суду, без поважної причини.

Захисник Завгородній О.С. просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухав думку учасників процесу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до них може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В чергове судове засідання призначене на 03.03.2021 року обвинувачена не з`явилася, була своєчасно, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повістки через смс - повідомлення.

01.03.2021 року ОСОБА_1 електронною поштою надала заяву про перенесення судового розгляду, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 - х років.

Також, 02.03.2021 року направила до суду заяву про перенесення судового розгляду аналогічного змісту.

При цьому, кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України перебуває в провадженні суду тривалий час, а саме з 29.01.2018 року, а обвинувачена, починаючи з 30.09.2020 року, до судових засідань систематично не з`являється, без поважних причин.

Ухвалами суду від 30.09.2020 року, 29.12.2020 року та 29.01.2021 року у зв`язку із її неявкою обвинуваченої, до останньої застосовано примусовий привід, на виконання яких від працівників поліції надійшли рапорти, в яких зазначено, що доставити ОСОБА_1 в судове засідання не є можливим, оскільки остання за адресою місця проживання двері не відчинила.

Крім того, на адресу обвинуваченої направлялися судові повістки, які повернені - «по закінченню терміну зберігання» та смс - повідомлення.

При цьому, послання обвинуваченої на те, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не є поважною причиною неприбуття до суду в розумінні ст. 138 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилася,без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 31 березня 2021 року на 14.00 годин, обвинуваченої:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95283266 ?

Документ № 95283266 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95283266 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95283266 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95283266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95283266, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 95283266, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95283266 refers to case No. 200/1437/18

This decision relates to case No. 200/1437/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95283265
Next document : 95300211