Court ruling № 95282523, 23.02.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9759/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

секретарі судових засідань Хоменко О.О.,

представника позивача Коваленко О.Д, представника відповідача Черний О.Р., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказаний позов.

Через канцелярію суду 09.11.2020 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва прийнято до свого провадження позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інтервіамонт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів. Предметом розгляду провадження в Шевченківському районному суді м. Києва є встановлення дійсності договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Інтеравіамонт». У разі ухвалення Шевченківським районним судом м. Києва рішення про визнання його недійсним, відпадуть правові підстави за яких позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом.

Представник відповідача підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував, вказав на можливість надання оригіналу акту прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу № Б-252-1 від 18.03.2011.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розгляд позову ОСОБА_1 до ТОВ «Інтеравіамонт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів в Шевченківському районному суді м. Києва об`єктивно унеможливлює розгляд справи за позовом ТОВ «Інтервіамонт» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Аверс-Сіті», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, тому є обґрунтовані підстави визначені п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів до часу набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/34468/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька