
03.03.2021 Справа № 756/3225/21
Справа №756/3225/21
Провадження №2-о/756/277/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 187, 315 ЦПК України, відсутні, а тому провадження за заявою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації( місцезнаходження м. Київ, вул.. Тимошенка 2-д) про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10:00 год. 16.04.2021.
У судове засідання викликати заявників, зааінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 95282491, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/3225/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: