
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 752/12351/18
провадження № 2/753/1967/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Бебі В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта", 3-тя особа: ТОВ „М+М" про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди,
Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" (код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 4 510 грн. 43 коп. в рахунок стягнення страхового відшкодування, 189 грн. 07 коп. 3%-річних, 771 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 2 000 грн. моральної шкоди, а всього 7 471 грн. 23 коп.
Стягнути з ПАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" (код ЄДРПОУ 00034186) на користь держави 1 816 грн.судового збору.
В задоволенні частини позову ОСОБА_1 до ПАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта", 3-тя особа: ТОВ „М+М" про відшкодування 18 000 грн. моральної шкоди відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Повний текст рішення буде виготовлено до 13.03.2021 року включно.
Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити учасникам справи негайно після її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 95282149, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/12351/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: