
707/391/21
2/707/490/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не міститься попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які ОСОБА_1 поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак позивачем у позовній заяві не зазначено відповідних відомостей.
Тому, позивачу необхідно: 1) долучити до матеріалів справи попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 2) зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з метою надання ОСОБА_1 можливості усунути зазначені недоліки.
У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно зі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов
The court decision No. 95281905, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 707/391/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: