Court ruling № 95281522, 02.03.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/4089/20

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець округу м. Київ Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець округу м. Київ Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

01.03.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни копію нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчий напис відносно ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни знаходяться матеріали нотаріальної справи щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса відносно ОСОБА_1 . Документи, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи містять нотаріальну таємницю, а тому не можуть бути надані позивачем самостійно. З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати копії всіх матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для видачі оспорюваного виконавчого напису.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначена інформація стороною позивача не може бути отримана, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни копію нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчий напис відносно ОСОБА_1 .

Прошу виконати ухвали протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали суду. Судовий розгляд справи призначений на 15-00 год. 05.04.2021 р.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас