Court ruling № 95281372, 03.03.2021, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/521/20

Провадження №2/548/59/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 правонаступником, якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вишняківської сільської ради Хорольского району Полтавської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

До суду від позивача- ОСОБА_2 надійшла заява про заміну первісного відповідача – Вишняківську сільську раду Хорольського району Полтавської області належним відповідачем Хорольською міською радою Лубенського району Полтавської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, виходячи з наступного.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст.175 ЦПК України позивач формулює позовні вимоги і зобов`язаний зазначити належний склад відповідачів у позові.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу наведеної частини статті слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згодний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.

Первісним відповідачем було обрано: Вишняківську сільську раду Хорольського району Полтавської області.

Згідно рішення першого пленарного засідання І сесії VIII скликання № 3 від 04.12.2020 року Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області " Про найменування та визначення місцезнаходження представницького органу самоврядування та його виконавчого органу" та відповідно до Закону України " Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад", розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 721-р " Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області", враховуючи постанову Центральної виборчої комісії від 08 вересня 2020 року № 160 " Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року" та керуючись ст. 25, 59 Закону України " Про місцеве самоврядування " міська рада змінила найменування представницького органу місцевого самоврядування в Хорольській територіальній громаді Полтавської області : Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ 22528612).

Згідно рішення другого пленарного засідання першої сесії восьмого скликання № 8 від 08.12.2020 року Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області " Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Хорольської міської ради" та відповідно до Закону України " Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад", розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 721-р " Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області", Європейської хартії місцевого самоврядування, керуючись ст. 25, 59 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" , Закону України від 17 листопада 2020 року № 1009-ІХ " Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій" міська рада розпочала процедуру реорганізації сільських рад , що припиняються, шляхом їх приєднання до Хорольської міської ради ( Україна, 37500, Полтавська область місто Хорол, вул. Незалежності, будинок 37, код ЄДРПОУ 22528612) тобто Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області реорганізована та приєднана до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Оскільки Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області припинила існування як юридична особа, суд вважає за необхідне замінити її на Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Тобто, належними відповідачем станом на 03.03.2021 року є не Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, а об`єднана територіальна громада в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Тому слід замінити неналежного відповідача Вишняківську сільську раду Хорольського району Полтавської області на належного Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засіданняза правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача- ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, -задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі №548/521/20 за позовом ОСОБА_1 правонаступником, якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вишняківської сільської ради Хорольского району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, - Вишняківську сільську раду Хорольського району Полтавської області на Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області, ЄРДПОУ 22528612 ( 37800, м. Хорол, вул. Незалежності,37).

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 правонаступником, якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним,- відкласти на 09.04.2021 року о 14:30 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна