
Дата документу 03.03.2021 Справа № 554/161/21
Провадження № 2/554/1031/2021
УХВАЛА
03.03.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання – Велігоцької О.О.,
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про встановлення факту проживання на правових підставах та права користування жилим приміщенням
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, що не заперечували, дійшов висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність продовження проведення підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про встановлення факту проживання на правових підставах та права користування жилим приміщенням.
Викликати учасників по справі у підготовче засідання, що відбудеться 05.04.2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 95281262, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/161/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: