Court ruling № 95280668, 03.03.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.03.2021
Case No.
641/10225/20
Document №
95280668
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/912/2021 Справа № 641/10225/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/10225/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю « Міжнародна страхова компанія» ( м. Харків, пр. Гагаріна , 41/2 к. 8 оф. 1-2) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , треті особи : ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) , Моторне (транспортне) страхове бюро України ( м. Київ, а/с 272) про визнання правочину недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю « Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 , 3-і особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про визнання угоди про розірвання (дострокове припинення) з 08.01.2020 року договору обов.язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів поліс №АО /4278752 зі строк дії до 12.09.2020 року, договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (крім відповідальності перевізника) №ДВТ 1914425, договору за програмою «Суперзахист 150» №ДСА 1910073 укладені між відповідачами.

Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху .

11 січня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження .

Представник позивача в підготовче судове засідання з,явився, у поданій до суду заяві просив провести підготовче судове засідання без його участі та справу призначити до судового розгляду..

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 та Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилися.

Представник третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з.явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з,ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю « Міжнародна страхова компанія» ( м. Харків, пр. Гагаріна , 41/2 к. 8 оф. 1-2) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , треті особи : ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) , Моторне (транспортне) страхове бюро України ( м. Київ, а/с 272) про визнання правочину недійсним .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 01 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 95280668 ?

Документ № 95280668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95280668 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95280668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95280668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95280668, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 95280668, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95280668 refers to case No. 641/10225/20

This decision relates to case No. 641/10225/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95280666
Next document : 95280669