№ 95279921, 03.03.2021, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
03.03.2021
Case No.
397/177/21
Document №
95279921
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/177/21

н/п : 3/397/77/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/177/21 (н/п 3/397/77/21), № 397/179/21 (н/п 3/397/78/21), № 397/180/21 (н/п 3/397/79/21), № 397/181/21 (н/п 3/397/80/21) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 приблизно о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час сварки з бабусею ОСОБА_2 , виражалася в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.02.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , стосовно якої 18.02.2021 винесений терміновий заборонений припис терміном на 10 діб, прибула до помешкання своєї бабусі ОСОБА_2 , 1925 року народження, по АДРЕСА_1 , в той час як сама впродовж дії ТЗПСК мешкала за цією адресою у приміщенні літньої кухні домоволодіння, та вчинила сварку із потерпілою, порушивши заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинила невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 26.02.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. та о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час сварки з бабусею ОСОБА_2 , виражалась в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила чотири правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по яким складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/177/21 (н/п 3/397/77/21), № 397/179/21 (н/п 3/397/78/21), № 397/180/21 (н/п 3/397/79/21), № 397/181/21 (н/п 3/397/80/21) згідно ст. 36 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 643998 від 01.03.2021, серія ВАБ № 130591 від 01.03.2021, серія ВАБ № 1300590 від 01.03.2021 та серія АПР18 № 503997 від 19.02.2021, рапортами ст. інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Жабка І.О. та Кононенка Р.А, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні у справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/177/21 (н/п 3/397/77/21), № 397/179/21 (н/п 3/397/78/21), № 397/180/21 (н/п 3/397/79/21), № 397/181/21 (н/п 3/397/80/21), стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/177/21 (н/п 3/397/77/21).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача UA088999980313000106000011549, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 « Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/177/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ____Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95279921 ?

Документ № 95279921 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95279921 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95279921 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95279921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95279921, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 95279921, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 95279921 refers to case No. 397/177/21

This decision relates to case No. 397/177/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95279912
Next document : 95284944