
Справа № 1111/2218/12
4-с/405/4/21
УХВАЛА
03.03.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
з участю секретаря – Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
АТ «Мегабанк» звернувся в суд із вищезазначеною скаргою.
Представником боржника ОСОБА_2 подано заяву про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.
Суд вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса 65029) забезпечення проведення відеоконференції по справі за скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 .
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь сторони та їх представники, які повідомлені за зазначеними ними адресами.
Судове засідання призначене слуханням на 13.04.2021 року о 10-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
The court decision No. 95279880, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1111/2218/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: