Court ruling № 95279813, 02.03.2021, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.03.2021
Case No.
381/89/21
Document №
95279813
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/161/21

381/89/21

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 03.03.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В.,

за участю заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Совенко М.О.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсаренко Ю.Є. у кримінальному провадженні № 12020110310001252 від 02.12.2020 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсаренко Ю.Є. за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Чмихало І.В. про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого у результаті його вчинення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12020110310001252 від 02.12.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2021 року до ЧЧ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин 01.12.2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 2114» д.н.з. « НОМЕР_1 », який був припаркований на автомобільній стоянці поруч з територією ДП «Моторвагонне депо Фастів-1» по вул. Київській в місті Фастів Київської області.

Крім того, 06.02.2021 року до ЧЧ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 06.02.2021 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21101» д.н.з. « НОМЕР_2 », який був припаркований поруч з будинком АДРЕСА_2 .

При проведенні досудового розслідування, на виконання доручення слідчого 05.01.2021 року до СВ Фастівського РУП з СКП Фастівського РУП надійшли матеріали виконання доручення, в яких міститься інформація щодо можливої причетності до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 01.12.2020 року, близько 14 год. 55 хв. вона перебувала на парковці неподалік моторвагонного депо по вул. Київській в місті Фастів, де в цей час знаходилось близько 10 автомобілів, серед яких вона запам`ятала автомобіль марки «ВАЗ» баклажанового кольору, «ВАЗ 2109» білого кольору та автомобіль марки «ЛАДА КАЛИНА» синього кольору. В цей час вона побачила двох чоловіків які перебували поруч з автомобілями на зазначеній парковці. В подальшому у одного з автомобілів спрацювала сигналізація і вказані чоловіки швидко пішли. Далі вона сіла до власного автомобіля та поїхала по своїм справам.

В ході пред`явлення для впізнання особи по фотознімкам ОСОБА_4 в одному з чоловіків яких бачила на парковці впізнала ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що особисто знає ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_7 протягом тривалого часу займаються викраденням автомобілів марки «ВАЗ», які в подальшому залишають на зберігання та розукомплектування ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_6 , останній особисто знайомий з вказаними особами, та в ході допиту надав адреси їх проживання, а саме ОСОБА_5 проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , або може проживати у свого вітчима ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Як вбачається з інформаційної довідки Фастівського БТІ, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по праву приватної власності на ім`я ОСОБА_9 (рішення Фастівського міськрайонного суду від 05.06.2007 року).

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого у результаті його вчинення, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсаренко Юрію Євгенійовичу, Петренко Ірині Олександрівні, Куцюк Руслану Івановичу, Совенко Михайлу Олександровичу, Телега Антону Володимировичу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого у результаті його вчинення, а саме автомобілів марки «ВАЗ» моделі «2114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », їх запчастин та деталей.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 95279813 ?

Документ № 95279813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95279813 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95279813 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95279813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95279813, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95279813, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 95279813 refers to case No. 381/89/21

This decision relates to case No. 381/89/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95279812
Next document : 95279814