
Справа № 296/627/21
2-с/296/23/21
У Х В А Л А
"01" березня 2021 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Анциборенко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП “Житомирводоканал” Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Корольовським районним судом м. Житомира 08.02.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3 144, 75 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.
ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 08.02.2021 року у зв`язку з тим, що вона не є наймачем квартири АДРЕСА_1 , що вбачається із документів, наданих КП “Житомирводоканал” Житомирської міської ради .
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана в строк, визначений ЦПК України, а також те, що між сторонами існує спір щодо наданих послуг, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
Відповідно до положень ст.171 ЦПК України (заявник) стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3 144, 75 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 95278982, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/627/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: