
УХВАЛА
про виправлення описки
01 березня 2021 року Справа № 580/3817/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №580/3817/20 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №580/3817/20
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) у наданні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) подання на повернення коштів у сумі 6739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень, сплачених в якості збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) подання за формою згідно додатку №1 до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, на повернення помилково зарахованого до Державного бюджету коштів у сумі 6739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень, сплачених в якості збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
23.02.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить:
- виправити описку, допущену у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №580/3817/20, зазначивши у резолютивній частині замість відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) правильного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368);
- виправити описку у частині мотивування «Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №222998607, сформованої 07.09.2020, у Державному реєстрі прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 » зареєстровано лише один об`єкт житлової нерухомості, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 » зазначивши правильного позивача ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву, суд встановив наступне.
У мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 допущено описку, а саме: зазначено, що зареєстровано право власності лише на один об`єкт житлової нерухомості, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 , замість за ОСОБА_1 .
Наявність описки підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №222998607, сформованої 07.09.2020.
У абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №580/3817/20 допущено описку, а саме: відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538), замість Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №580/3817/20.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №580/3817/20, зазначивши ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .
Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №580/3817/20, зазначивши Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) замість Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.
Головуючий А.В. Руденко
The court decision No. 95274830, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 580/3817/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: