Court ruling № 95274487, 03.03.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Справа № 480/8561/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичнаої особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала суду отримана відповдачем 15.12.2020, однак відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Ухвалою суду від 03.03.2021 замінено позивача - Головне управління ДПС у Сумській області правонаступником - Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.

25.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 27276,28 грн з єдиного податку з фізичних осіб.

Також позивачем надано докази направлення вказаної заяви відповідачу, яку отримано останнім 25.02.2021 (а.с. 47, 55).

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та надати відповідачу час для надання пояснень щодо поданої позивачем заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про уточнення позовних вимог.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень по справі № 480/8561/20 щодо поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска