Court ruling № 95273899, 02.03.2021, Poltava District Administrative Court

Approval Date
02.03.2021
Case No.
1640/3406/18
Document №
95273899
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 1640/3406/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 1640/3406/18,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 у справі № 1640/3406/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 98 від 27 серпня 2018 року про відмову ОСОБА_1 в поновленні виплати пенсії за віком; зобов`язано Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок розміру та поновити виплату ОСОБА_1 за віком з 17 серпня 2018 року; позовні вимоги про перерахунок розміру та поновлення виплати пенсії за віком за період з 07 жовтня 2009 року по 22 березня 2018 року залишено без розгляду; в іншій частині позовних вимог відмолено.

Рішення суду набрало законної сили 20 грудня 2018 року, а 18 березня 2019 року судом видано виконавчі листи № 1640/3406/18.

10 лютого 2021 року судом отримано заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, мотивовану зволіканням відповідача щодо виконання судового рішення від 30 жовтня 2018 у справі № 1640/3406/18.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 вищевказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, витребувано у ГУПФУ в Полтавській області всі наявні докази щодо виконання судового рішення від 30 жовтня 2018 у справі № 1640/3406/18.

24 лютого 2021 року до суду надійшли пояснення щодо виконання судового рішення від 30 жовтня 2018 у справі № 1640/3406/18.

З аналізу зазначених документів встановлено, що відповідач на виконання рішення суду: поновив виплату пенсії позивача, а також здійснив її виплату.

Відтак, переважна частина судового рішення від 30 жовтня 2018 у справі № 1640/3406/18 відповідачем виконана в добровільному порядку.

У письмових поясненнях представник відповідача повідомив, що виплата пенсії з 01 січня 2020 року зупинена у зв`язку із закінченням дії строку паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Проаналізувавши вищевикладене, суд не встановив фактів злісного ухилення ГУПФУ в Полтавській області від виконання судового рішення від 30 жовтня 2018 у справі № 1640/3406/18.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення від 30 жовтня 2018 у справі № 1640/3406/18.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 1640/3406/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95273899 ?

Документ № 95273899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95273899 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95273899 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95273899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95273899, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 95273899, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95273899 refers to case No. 1640/3406/18

This decision relates to case No. 1640/3406/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95273898
Next document : 95273900