Court ruling № 95273498, 02.03.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

02.03.21 р. справа № 400/1230/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Проток+", вул. Білогородська, 19А, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150

простягнення податкового боргу в сумі 676 323,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проток+" (надалі - ТОВ "Проток+"), в якому просить суд стягнути з ТОВ "Проток+" податковий борг в сумі 676 323,59 грн. з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих ТОВ "Проток+".

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Позивачем до матеріалів справи надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.12.2020 року, в якому місцезнаходження ТОВ "Проток+" зазначено: м. Миколаїв, вул. Озерна, 9.

Разом з цим, як встановлено судом, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 02.03.2021 року місцезнаходження ТОВ "Проток+" є: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Білогородська, будинок 19А (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result).

Частиною 2 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У суб`єкта владних повноважень відсутнє право вибору територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа має бути передана на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 26, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Проток+" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проток+" податковий борг в сумі 676 323,59 грн. з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Проток+", на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз