Court ruling № 95273376, 03.03.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2803/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 26.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Стецик Андрій Романович до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (далі – третя особа, Управління ДКС України у Личаківському районі м. Львова) виділено в самостійне провадження, за наслідками автоматизованого розподілу 02.03.2021 їм присвоєно єдиний унікальний номер справи №380/2803/21.

Ухвалою від 03.03.2021 справу №380/2803/21 прийнято до провадження судді ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи судом встановлено, що наявні у матеріалах справи докази унеможливлюють вирішення судом питання про наявність/відсутність у ОСОБА_1 пільги у вигляді звільнення від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого за придбання 16.09.2020 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Так, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.11.2020 №234131310 видно, що ОСОБА_1 09.07.2019 придбано садовий будинок з господарськими будівлями (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який виникло на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2019 №2595, виданого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Рудиком В.В.

Проте, в полі «власники» щодо інформації про садовий будинок вказано « ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: особа не має коду, у зв`язку з релігійними переконаннями».

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі, володіє РНОКПП.

Таким чином, позивачу необхідно подати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виключно за результатом пошуку по РНОКПП ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Наявність вказаних доказів необхідна для повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи, а тому позивачу слід надати такі докази, а у зв`язку з неможливістю надати такі докази повідомити про це суд із зазначенням таких причин.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виключно за результатом пошуку по РНОКПП ОСОБА_1 .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома