Court ruling № 95273307, 01.03.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 380/2108/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов із вимогами:

-визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №64262825 від 28.01.2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого напису № 116691 від 30.12.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С.

-визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 28.01.2021 року, у виконавчому провадженні № 64262825 від 28.01.2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого напису № 116691 від 30.12.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С.

-визнати протиправною та скасувати Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.02.2021 року, у виконавчому провадженні №64262825 від 28.01.2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого напису № 116691 від 30.12.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

-визнати протиправною та скасувати Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.02.2021 року, у виконавчому провадженні № 64262825 від 28.01.2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого напису № 116691 від 30.12.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою судді від 19.02.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення її недоліків.

24.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, до якого вона долучає уточнену позовну заяву та просить викласти прохальну частину позову в наступні редакції: визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №64262825 від 28.01.2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого напису № 116691 від 30.12.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С.

Суд прийшов до висновку, що підстави, з яких адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху було усунуто, адже позивачем було прийнято рішення зменшити позовні вимоги, у зв`язку із чим, доплата судового збору додатково не потребується.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2, 6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом у судове засідання) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач у позовній заяві зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські фінансові компанії” (код ЄДРПОУ 40966896; 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 313).

Оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські фінансові компанії”, суд вважає за доцільне залучити таку до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 121, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські фінансові компанії” (код ЄДРПОУ 40966896; 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 313).

Призначити судове засідання на 18 березня 2021 року року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2 ).

Відповідачу подати відзив з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву у дводенний строк з дня ознайомлення з даною ухвалою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Сасевич О.М.