Court ruling № 95272926, 02.03.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2021 року справа № 320/238/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Київській області №653 від 09.11.2020 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Київській області" в частині застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_1 у вигляді оголошення зауваження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_1 із доказами реєстрації місця проживання.

25.01.2021 на офіційну адресу суду від представника позивача - адвоката Скляренко Олени Петрівни надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 02.03.2021, витребувано докази у справі від відповідача.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2021, з`явились позивач, його представник та представник відповідача.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 01.02.2021 судом було витребувано докази від відповідача, проте витребувані судом докази на адресу суду надійшли не в повному обсязі.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази у справі, зазначені в ухвалі суду від 01.02.2021, які не надано відповідачем.

Також у підготовчому судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування нових доказів від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні нові доказів суд постановляє ухвалу.

Отже з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази та нові докази від відповідача, проти чого учасники процесу не заперечували.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази від відповідача:

- докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом та вручення його копії;

- копію особової справи позивача у повному обсязі;

- копію послужного списку позивача;

- копію посадової інструкції та функціональних обов`язків позивача на момент притягнення до дисциплінарної відповідальності.

2. Витребувати нові докази від відповідача:

- копію листка непрацездатності позивача у період з 20.08.2020;

- письмові пояснення про те, де перебував адвокатський запит Анісімова Олега Юрійовича з 21.08.2020 по 14.09.2020; та в чому полягає вина позивача при вчиненні дисциплінарного проступку;

- копію пояснення ОСОБА_4 , відібраного під час службового розслідування, за що ОСОБА_4 наказом ГУ НП в Київській області від 09.11.2020 №653 притягнуто до дисциплінарної відповідальності;

- копію Положення про Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Витребувані докази надати суду у строк до 18 березня 2021 року із доказами направлення іншому учаснику.

3. Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.