
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2021 року № 320/5712/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , директора Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Загваздіна Сергія Михайловича до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулись Комунальне підприємство "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, директор Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.09.2020.
Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином та своєчасно, однак у призначений день і час до суду не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили.
Наступне судове засідання призначено на 05.11.2020, яке відкладено на 02.03.2021 у зв`язку з неявкою позивачів та/або представника позивачів.
У судове засідання 02.03.2021 сторони до суду не з`явились: позивачі та/або представник до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з необхідністю заслухати пояснення позивача та його неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання позивача та/або представника позивача.
Враховуючи неявку сторін у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 44, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти судове засідання на 23 березня 2021 року о 10:00 год.
2. Явку позивача та/або представника позивача в судове засідання 23 березня 2021 року визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 95272913, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/5712/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: