
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2086/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною відмови у вигляді наказу від 24.12.2020 №3-8392/15-20-СГ та зобов`язання затвердити проект землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів Мервинської сільської ради Горохівського району у відповідності до вимог Конституції України, Земельного кодексу України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, підставою для повернення позовної заяви є факт не підписання позивачем або представником позивача позовної заяви, або її підписання неуповноваженою особою.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що до суду подано два примірники позовної заяви, що містять підпис представника позивача - адвоката Кінах Яни Валеріївни.
На підтвердження повноважень представника до адміністративного позову долучено оригінал ордеру від 26.01.2021 на надання правничої (правової) допомоги, виданого адвокатським об`єднанням «Глобал Лігал Груп» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, 22, літ А, офіс 36, даний ордер містить підпис адвоката та печатку з вказаною назвою - адвокатське об`єднання «Глобал Лігал Груп».
Разом з тим, як вбачається з Витягу від 02.03.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 22.01.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - зміну найменування юридичної особи і зазначене адвокатське об`єднання (код за ЄДРПОУ 42412602) має іншу назву - «Дженерал Лігал Груп».
Таким чином, суд констатує, що до позовної заяви долучено неналежний доказ на право представництва інтересів позивача в суді, відповідно сам адміністративний позов підписано неуповноваженою особою.
Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії необхідно повернути позивачеві та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.
Суддя В.В. Дмитрук
The court decision No. 95271464, Volyn District Administrative Court was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 140/2086/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: