
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
___________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 березня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/150/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 6, корп. 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Шосейна, буд. 5А),
Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) (Австрія, РОРБАХ, 10, 8151, ХІТЦЕНДОРФ),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" (34731, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10-А),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 6, корп. 9)
про вчинення недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH), Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід", в якій просить:
- визнати недійсним Договір № 19/12/20-ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 20.12.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голденкерн";
- визнати недійсним Договір застави частки у статутному капіталі від 16 грудня 2019 року, укладений між ТзОВ "Цефей-Еко" та Фірмою Террасід Кюрбісхандель ГМБХ, в особі представника Шепелева Дмитра Євгеновича, щодо передачі в заставу частки у статутному капіталі ТзОВ "Поліський Стандарт";
- визнати недійсним Договір застави № 1 транспортних засобів та обладнання від 20.12.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасід", в особі виконавчого директора Шепелева Дмитра Євгеновича, про передачу в заставу 20 одиниць транспортних засобів та обладнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги категорію справи, обсяг та характер спірних правовідносин, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "29" березня 2021 р. на 10:20 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
5. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
7. Запропонувати відповідачам строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
9. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 95270789, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/150/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: