Court ruling № 95270261, 03.03.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.03.2021
Case No.
910/8531/20
Document №
95270261
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/8531/20Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

до Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича

про стягнення 46 555, 01 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним позовом

1) Київської міської ради

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 317 506, 24 грн. та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 46 555, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

10.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

02.09.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи.

02.09.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшло клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання.

Фізична особа-підприємець Каралоп Анатолій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 317 506, 24 грн. та про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 вищезазначену зустрічну позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 було здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

16.09.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 317 506, 24 грн. та визнання договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

05.10.2020 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійши заперечення на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 19.10.2020 представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Представник Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича у судовому засіданні 19.10.2020 заперечив на рахунок первісних позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 23.11.2020.

22.10.2020 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшло клопотання про залучення Київської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним.

23.10.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

17.11.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог у якій заявник зазначає про зміну статусу учасників справи, а саме зазначення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним, розглянувши яку суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд залучає до участі у справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним.

23.11.2020 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшло клопотання про залучення Київської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним.

У судовому засіданні 23.11.2020 представники сторін надали усні пояснення на рахунок заявлених клопотань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було відкладено розгляд справи на 14.12.2020.

24.11.2020 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.12.2020 представники Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надали пояснення по справі та заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою додаткових пояснень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 було відкладено розгляд справи на 21.12.2020.

16.12.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надішли пояснення по справі.

21.12.2020 від Київської міської ради надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 21.12.2020 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 було відкладено розгляд справи на 25.01.2020.

25.01.2020 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надішли пояснення по справі та заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 25.01.2020 уповноважені представники сторін надали усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2020 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.02.2020.

12.02.2021 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшли пояснення по справі.

15.02.2021 від Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича надішло клопотання про долучення доказів.

Судове засідання 15.02.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 09.02.2021 по 26.02.2021.

Враховуючи повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, суд призначає наступне судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на 15.03.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 95270261 ?

Документ № 95270261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95270261 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95270261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95270261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95270261, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 95270261, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 95270261 refers to case No. 910/8531/20

This decision relates to case No. 910/8531/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95270260
Next document : 95270262