Court ruling № 95270143, 22.02.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.02.2021
Case No.
"910/2146/20 (910/19079/20)"
Document №
95270143
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/2146/20 (910/19079/20)

За позовом арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феір Тач"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування запису

в межах справи №910/2146/20

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, ідентифікаційний номер 09304612)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, ідентифікаційний номер 32371958)

про банкрутство

суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В..

представники учасників провадження:

від позивача Надтока О.В.;

від відповідача 1 Семашко Д.М.;

від відповідача 2 не з`явилися;

від відповідача 3 не з`явилися;

від відповідача 4 не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2146/20 за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл".

Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл", Товариства з обмеженою відпоівдальністю "Феір Тач", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації в межах справи №910/2146/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл", Товариства з обмеженою відпоівдальністю "Феір Тач", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи №910/2146/20; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2021.

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідачів 3, 4 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк".

11.01.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

18.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, відповідь на відзив, заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання на 22.02.2021, відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та задоволено клопотання про витребування доказів.

03.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідачів 3, 4 надійшли документи на виконання ухвали суду від 18.01.2021.

В судове засідання 22.02.2021 з`явилися позивач, представник відповідача 1.

Представники відповідачів 2, 3 та 4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні розглядалося клопотання про залучення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши учасників провадження, які з`явилися в судове засідання 22.02.2021, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" матеріали справи не містять, а суд не вбачає в розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підстав вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а тому відмовляє у задоволенні заяви про залучення третіх осіб.

З урахуванням повного всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам провадження у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.02.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк".

2. Закрити підготовче провадження у справі №910/2146/20 (910/19079/20).

3. Призначити справу справі №910/2146/20 (910/19079/20) до розгляду по суті на 17.03.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021

Суддя А.В. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95270143 ?

Документ № 95270143 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95270143 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95270143 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95270143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95270143, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 95270143, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 95270143 refers to case No. "910/2146/20 (910/19079/20)"

This decision relates to case No. "910/2146/20 (910/19079/20)". Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95270141
Next document : 95270145