Court ruling № 95269895, 02.03.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/109/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 908/2925/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2925/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” (70541, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, провул. Промисловий, буд. 8А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання незаконним та скасування рішення

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гайворонський О.Г- Ордер серія АЕ № 1051516 від 19.01.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 12.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПРЕЕ № 10002958 від 09.09.2020, яке оформлено протоколом № 157 від 15.10.2020. Позов обґрунтований п. 5.2.23 Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2925/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/2925/20 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/2925/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/109/20. Підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” про участь у судовому засіданні 21.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Еasycon.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 підготовче засідання відкладено на 19.01.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Еasycon.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 заяву за вих. б/н від 28.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” (адвокат Гайворонський О.Г.) про проведення судового засідання 19.01.2021 о 09.30 год. в режимі відеоконференції у справі 908/2925/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Easycon судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 03.03.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 заяву за вих. б/н від 29.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” (адвокат Гайворонський О.Г.) про проведення судового засідання 16.02.2021 о 10.00 год. у справі 908/2925/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача в системі відеоконференцзв`язку Easycon задоволено. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 16.02.2021 о 10.00 год. у справі 908/2925/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2021.

16.02.2021 на електронну адресу суду від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” (адвокат Гайворонський О.Г.) надійшла заява вих. № б/н від 16.02.2021 про участь у судовому засіданні 02.03.2021 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за допомогою системи Еasycon (у вказаній системі зареєстрований адвокат Гайворонський О.Г.).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 заяву за вих. б/н від 16.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” (адвокат Гайворонський О.Г.) про проведення судового засідання 02.03.2021 об 11 год. 30 хв. у справі 908/2925/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача в системі відеоконференцзв`язку Easycon судом задоволено.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 був присутній представник позивача. Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме комплексу "Акорд".

Присутній в підготовчому засіданні 02.03.2021 представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач – процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 02.03.2021 не скористався, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2925/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2925/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021 об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко