
Справа № 948/1149/20
Номер провадження 2/948/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват–Агро–Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
03.03.2021 року на адресу суду від представника ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Удовицького Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, за допомогою системи «EasyCon».
Клопотання мотивоване тим, що місце проживання представника відповідача ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» є м. Дніпро, а судове засідання по даній справі відбувається у Машівському районному суді Полтавської області, що знаходиться за досить далекій відстані від місця проживання представника відповідача.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На даний час на всій території України встановлений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Удовицького Є.М. та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
клопотання представника ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Удовицького Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів – задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 22.03.2021 о 10:00 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват–Агро–Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Удовицького Є.М.
Роз`яснити заявникові, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , для забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 95267360, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 948/1149/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: