
Справа № 536/1194/14-ц
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
02 березня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просили замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 61081163 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
Заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України.
Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або поверненні заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю за можливе прийняти її до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 260, 261,442 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 березня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
The court decision No. 95267320, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 536/1194/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: