Court ruling № 95267232, 03.03.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/101/21

Провадження № 2-н/379/15/21

УХВАЛА

про виправлення описки

у судовому рішенні

03 березня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Таращанського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з липня 2020 року по жовтень 2020 року у сумі 24843 грн 91 коп – задоволено, наказано:

- стягнути з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: вул. Світла, буд.3, Дарницький район, м. Київ, ЄДРПОУ: 33096517) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 24843 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 91 копійка.

- стягнути з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» (адреса: м.Київ, Дарницький район, вул.Світла, буд.3, код ЄДРПОУ: 33096517) на користь держави судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Однак, при виготовленні даного судового наказу було допущено описку, а саме:

на зворотньому боці у п`ятому абзаці (а.с.18) судового наказу помилково зазначено: «Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «04» березня 2021 року» замість вірного: «Судовий наказ в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, може бути пред`явлений до виконання до «04» березня 2024 року»; «Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання до «04» червня 2021 року»

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка в рішенні суду не відповідає дійсним обставинам справи та положенням Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

За положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у судовому наказі Таращанського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року у справі № 379/101/21, номер провадження 2-н/379/15/21, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з липня 2020 року по жовтень 2020 року у сумі 24843 грн 91 коп.

Викласти п`ятий абзац судового наказу на звороті у наступній редакції:

«Судовий наказ в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, може бути пред`явлений до виконання до «04» березня 2024 року; Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання до «04» червня 2021 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 03.03.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко