
Лугинський районний суд Житомирської області
11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області
тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua
Справа № 279/343/21
Провадження по справі № 2-а/281/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Житомирській області першого батальйону першої роти Вознюка Олександра Валерійовича, УПП в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 .
За відсутності в позові даних про звільнення заявника від сплати судових витрат позивачем, всупереч ч. 3 ст. 161 КАС України не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За подання до адміністративного суду даного позову справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (2270 грн. х 0,2).
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Лугинського районного суду Житомирської області: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смт Лугини/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - UA748999980313121206000006731, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лугинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
За наведених обставин, адміністративний позов слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 - 161, 169, 241, 256, пп. 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАСУкраїни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Житомирській області першого батальйону першої роти Вознюка Олександра Валерійовича, УПП в Житомирській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складання повного судового рішення. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення виготовлено 03.03.2021.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 95266940, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/343/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: