
Справа № 279/632/21
Провадження № 3/279/489/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2021 м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
02.12.2020 року о 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину "Єва", що в м. Коростишів, вул.Київська, 66, шляхом вільного доступу таємно викрав туалетну воду "А.Бандерас Седакшен ін. Блек", об`ємом 100 мл. – 1 шт., вартістю 192 грн. 76 копійка, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2020 року, даними ТТН, даними пояснень ОСОБА_1 , даними протоколів допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 51, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA338999980313161206000006827, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А. Моголівець
The court decision No. 95266933, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 279/632/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: