Court ruling № 95265612, 26.01.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:2-6777/11

Провадження №: 2-во/755/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача- задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587) при виконанні заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року по цивільній справі № 6-6777/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резулятивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, невірно зазначено найменування суду та дату винесення заочного рішення у справі № 2-6777/11 в рамках якої розглянуті вимоги про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587), а саме: при виконанні заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року по цивільній справі № 6-6777/11» замість вірного «при виконанні заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2012 року по цивільній справі № 6-6777/11».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у справі № 2-6777/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача.

У резулятивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у справі № 2-6777/11, вважати вірним найменування суду та дату винесення заочного рішення у справі № 2-6777/11 в рамках якої розглянуті вимоги про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587) - «при виконанні заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2012 року по цивільній справі № 6-6777/11».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя