Court ruling № 95264027, 17.02.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

17.02.21

Справа № 522/8758/20

Провадження № 2/522/2391/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі по цивільній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Обслуговуючий кооператив « Шлях» за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 10 серпня 2020 року.

У підготовче засідання 10 серпня 2020 року з`явились представник Одеської місцевої прокуратури №3 та представник Одеської міської ради. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомляли. Підготовче засідання відкладено на 27 жовтня 2020 року.

Підготовче засідання 27 жовтня 2020 року відкладено на 04 грудня 2020 року, з підстав знаходження судді на лікарняному.

У підготовче засідання 04 грудня 2020 року з`явились відповідач – ОСОБА_2 та її представник. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомляли. Від представника Одеської місцевої прокуратури №3 та представника Одеської міської ради до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2021 року.У підготовче засідання 09 грудня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись, Про причини неявки суд не повідомляли.

До суду 23 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив « Шлях». Клопотання обґрунтовано тим, що фактично частиною земельної ділянки, яку просить звільнити позивач користується не ОСОБА_2 а Обслуговуючий кооператив «Шлях», який об`єднує інтереси власників машиномісць та займається процедурою відведення в багато строкову оренду земельної ділянки, на частині якої знаходиться зареєстроване у встановленому законом порядку нерухоме майно ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 ).

У підготовче засідання 17 лютого 2021 року з`явився представник відповідача ОСОБА_1 , заяву про залучення третьої особи підтримав та проси суд задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник підтримали заяву представника відповідача ОСОБА_1 , заяву про залучення третьої особи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи додані до неї документи, вислухавши думку представників відповідачів та відповідача – ОСОБА_2 приходить до наступного.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що представником відповідача – ОСОБА_1 заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу « Шлях» жодним чином не обґрунтована необхідність залучення останнього до участі в справі у якості третьої особи та яким чином та на які права або обов`язки може вплинути прийняте у даній справі рішення суду.

Тому, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі по цивільній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Обслуговуючий кооператив « Шлях» за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена