
Справа № 761/29850/14-ц
Провадження № 6/761/1007/2021
У Х В А Л А
02 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Шевченківський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ),
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу справи від 01 березня 2021 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Законом України №460-ІХ від 15.01.2020, який набрав чинності 08.02.2020 р., частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, відповідно до якого, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником надано докази направлення заяви з додатками у вигляді списку згрупованих відправлень.
Однак, у списку згрупованих відправлень адреса ОСОБА_1 вказана не повністю, оскільки заявником зазначено лише місто Київ та поштовий індекс, проте не зазначено номера будинку і квартири боржника.
Крім цього, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» заяву направлено за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, проте Фонд гарантування вкладів фізичних осіб знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідно до інформації сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.
Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин та з огляду на нову редакцію ч.2 ст. 183 ЦПК України вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 442 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Шевченківський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 95263440, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/29850/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: