Court ruling № 95263405, 23.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20215/19

Провадження № 2/761/645/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Андрусенка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 12 грудня 2019р., 14 січня 2020р. подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокул» про стягнення заборгованості по невиплаченій премії; середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначений позов в якому позивач просить суд:

-стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по невиплаченій премії у розмірі 504 000,0 грн.; середній заробіток у розмірі 130 000,0 грн. за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

12 грудня 2019р. стороною позивача було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просив суд:

-встановити факт трудових відносин позивача на відповідача у період з 08 березня 2016р. по 08 березня 2017р.;

-зобов`язати відповідача внести запис у трудову книжку позивача про працевлаштування на посаду директора з розвитку з 08 березня 2016р. та звільнення з неї за угодою сторін згідно ст. 36 КЗпП України 08 березня 2017р.;

-зобов`язати відповідача виплатити позивачу недотриману заробітну плату у розмірі 21 310,0 грн. за період роботи з 08 березня 2016р. по 08 березня 2017р.;

-зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку у розмірі 170 000,0 грн. за період з 08 березня по 15 січня 2020р.

14 січня 2020р. стороною позивача було подано до суду заяви про збільшення позовних вимог в якій просив суд:

-встановити факт трудових відносин позивача на відповідача у період з 08 березня 2016р. по 08 березня 2017р.;

-зобов`язати відповідача внести запис у трудову книжку позивача про працевлаштування на посаду директора з розвитку з 08 березня 2016р. та звільнення з неї за угодою сторін згідно ст. 36 КЗпП України 08 березня 2017р.;

-зобов`язати відповідача виплатити позивачу недотриману заробітну плату у розмірі 21 310,0 грн. за період роботи з 08 березня 2016р. по 08 березня 2017р.;

-зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку у розмірі 170 000,0 грн. за період з 08 березня по 15 січня 2020р.;

-стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по невиплаченій премії 504 000,0 грн.

23 лютого 2021р. в судовому позивач та його представник просили суд прийняти до розгляду подані заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вказаних заяв поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 2) ч. 2, ч. 3 цієї статті позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що стороною позивача подано заяви про збільшення позовних вимог, в якій фактично, одночасно змінює предмет і підстави позову, в порушення процесуального закону, суд приходить до висновку, що заяви слід прийняти до розгляду в частині збільшення вимог про зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку; в іншій частині цих заяв - відмовити в прийнятті.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 258-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 12 грудня 2019р., 14 січня 2020р. подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокул» про стягнення заборгованості по невиплаченій премії; середнього заробітку за час затримки розрахунку прийняти до розгляду в частині збільшення вимог про зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку; в іншій частині цих заяв - відмовити в прийнятті.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 24 лютого 2021р.

Суддя: